## 福建福州批發(fā)香煙“強人所難”：監(jiān)管難題與灰色地帶

近日，福建福州一家名為“化名煙草店”的老板張先生（化名）向媒體反映，他近些年來一直遭受著來自“化名”的壓力，對方以“幫助銷售”為名，要求張先生進貨，并以各種手段逼迫他按照對方指定的渠道進貨。張先生拒絕后，對方甚至威脅要對其進行報復(fù)，讓他陷入了進退兩難的境地。

張先生的遭遇并非個案，在福州，許多煙草零售商都面臨著類似的困擾。近年來，隨著國家對香煙銷售監(jiān)管的不斷加強，正規(guī)渠道的煙草批發(fā)價格不斷上漲，而一些以低價為誘餌的“灰色渠道”開始興起，它們往往以低價吸引零售商，然后以“幫助銷售”為名，要求零售商按照指定的渠道進貨，并從中獲利。

這些“灰色渠道”往往通過以下手段進行運作：

* 低價傾銷： 他們以低于市場價的價格向零售商供貨，吸引零售商進貨，從而占據(jù)市場份額。

* “包銷”誘惑： 他們承諾幫助零售商銷售，并以高額的回扣或獎勵來吸引零售商。

* 威脅恐嚇： 當(dāng)零售商拒絕按照他們的要求進貨或銷售時，他們會以各種手段進行威脅恐嚇，例如散布謠言、損壞店鋪、甚至進行人身攻擊。

這些行為嚴(yán)重擾亂了正常的煙草市場秩序，損害了消費者權(quán)益，也對國家稅收造成損失。然而，監(jiān)管這些“灰色渠道”卻面臨著諸多難題：

* 監(jiān)管力量不足： 由于“灰色渠道”的運作方式隱蔽，監(jiān)管部門很難及時掌握其運作情況，打擊難度較大。

* 利益鏈條復(fù)雜： “灰色渠道”往往涉及多個環(huán)節(jié)，利益鏈條復(fù)雜，查處難度很大。

* 打擊力度不夠： 目前，對于“灰色渠道”的處罰力度還不夠，一些違法行為很難得到有效的遏制。

面對這些挑戰(zhàn)，加強對煙草市場的監(jiān)管，打擊“灰色渠道”勢在必行。以下措施可以參考：

* 加強信息共享： 加強煙草監(jiān)管部門與公安部門的信息共享，及時掌握“灰色渠道”的運作情況，并進行聯(lián)合打擊。

* 加大處罰力度： 提高對“灰色渠道”違法行為的處罰力度，使其付出高昂的代價，從而起到震懾作用。

* 完善法律法規(guī)： 完善相關(guān)法律法規(guī)，堵塞監(jiān)管漏洞，為嚴(yán)厲打擊“灰色渠道”提供法律依據(jù)。

* 建立誠信體系： 建立煙草市場誠信體系，鼓勵消費者舉報“灰色渠道”違法行為，共同維護正常的市場秩序。

此外，還需要提高煙草零售商的自我保護意識，理性選擇進貨渠道，避免陷入“灰色渠道”的陷阱。例如，應(yīng)選擇正規(guī)的煙草批發(fā)商，仔細(xì)核對進貨憑證，留存相關(guān)證據(jù)，并積極向監(jiān)管部門舉報違法行為。

“灰色渠道”的存在是監(jiān)管缺失和市場機制不完善的產(chǎn)物。打擊“灰色渠道”，需要政府、企業(yè)和消費者共同努力，共同維護公平、公正的煙草市場環(huán)境，讓消費者購買到安全、放心的香煙產(chǎn)品。