破天荒！買(mǎi)煙沒(méi)給錢(qián)算不算詐騙？“猛志常在”

近日，網(wǎng)絡(luò)上熱議一則“買(mǎi)煙沒(méi)給錢(qián)算不算詐騙”的事件，引發(fā)了網(wǎng)友們廣泛的討論，其中“猛志常在”的觀點(diǎn)尤其引人注目?！懊椭境Ｔ凇保ɑ┰谏缃幻襟w上發(fā)表了一篇長(zhǎng)文，分析了此事件的法律構(gòu)成，并表達(dá)了他對(duì)社會(huì)誠(chéng)信的擔(dān)憂。 他的觀點(diǎn)并非簡(jiǎn)單的“是”或“否”，而是從多個(gè)角度深入剖析了這一看似簡(jiǎn)單的事件背后所隱藏的復(fù)雜法律和社會(huì)問(wèn)題。

事件的起因是“老王”（化名）在一家便利店買(mǎi)煙時(shí)，故意忘記付錢(qián)，被店主發(fā)現(xiàn)后報(bào)警。這看似簡(jiǎn)單的“逃單”行為，卻引發(fā)了公眾對(duì)于其是否構(gòu)成詐騙罪的爭(zhēng)議。 很多人認(rèn)為，這只是簡(jiǎn)單的民事糾紛，頂多是屬于違約行為，而非刑事犯罪。他們認(rèn)為，詐騙罪需要有欺騙、隱瞞的故意，而“老王”的行為雖然違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，但并沒(méi)有采取欺騙的手段，也沒(méi)有明顯的隱瞞意圖。他只是在購(gòu)買(mǎi)行為完成后忘記付款，這更像是疏忽大意或者有意逃單，而非蓄意詐騙。

然而，“猛志常在”在其文章中反駁了這種觀點(diǎn)。他認(rèn)為，雖然“老王”的行為表面上看起來(lái)缺乏明顯的欺騙行為，但是其主觀惡意卻不容忽視。 “猛志常在”指出，詐騙罪的關(guān)鍵在于行為人是否具有非法占有的目的。而“老王”的行為，恰恰體現(xiàn)了這種非法占有的目的。他明知需要付款，卻故意不付款，并將香煙據(jù)為己有，這已經(jīng)構(gòu)成了非法占有的意圖。 “猛志常在”認(rèn)為，即使“老王”沒(méi)有采取積極的欺騙手段，例如偽造支付憑證或者虛構(gòu)支付事實(shí)，但他故意逃避付款的行為，本身就隱含著欺騙的意圖。 他利用了便利店的信任，在購(gòu)買(mǎi)行為完成之后才暴露其不付款的意圖，這種行為具有欺騙性， albeit 是一種比較隱蔽的欺騙。

“猛志常在”進(jìn)一步指出，判斷是否構(gòu)成詐騙罪，不能僅僅依靠表面行為，更要考察行為人的主觀故意。 司法實(shí)踐中，許多案件都證明，即使沒(méi)有明顯的欺騙手段，只要行為人具有非法占有的目的，就可能構(gòu)成詐騙罪。 他舉了一些類(lèi)似的案例，比如一些人利用各種手段，例如謊稱忘記帶錢(qián)包或者故意拖延時(shí)間，最終逃避付款的行為，都被認(rèn)定為詐騙罪。 這些案例說(shuō)明，詐騙罪的構(gòu)成，并不需要非常明顯的欺騙手段，只要存在非法占有的目的，并且造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，就可能構(gòu)成犯罪。

此外，“猛志常在”還從社會(huì)誠(chéng)信的角度探討了這一事件。他認(rèn)為，類(lèi)似“老王”這種逃單的行為，雖然金額可能較小，但是卻嚴(yán)重?fù)p害了社會(huì)誠(chéng)信。 這種行為的普遍化，將會(huì)加劇社會(huì)的不信任感，增加社會(huì)交易成本，最終損害整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)秩序。 他呼吁大家要遵守社會(huì)公德，誠(chéng)實(shí)守信，維護(hù)良好的社會(huì)風(fēng)氣。 即使是看似微小的行為，也可能產(chǎn)生巨大的社會(huì)影響。 “老王”的逃單行為，不僅僅是對(duì)便利店店主個(gè)人的損失，更是對(duì)社會(huì)誠(chéng)信的挑戰(zhàn)。

最后，“猛志常在”也提到，司法實(shí)踐中，對(duì)于此類(lèi)案件的處理，往往會(huì)考慮情節(jié)輕重，酌情處理。 如果金額較小，且行為人能夠及時(shí)賠償損失，并真誠(chéng)悔過(guò)，法院可能會(huì)從輕處罰或者不予追究刑事責(zé)任。 但這并不意味著這種行為可以被輕視。 他認(rèn)為，社會(huì)需要建立一種嚴(yán)厲打擊此類(lèi)行為的機(jī)制，從而維護(hù)社會(huì)公平正義，并倡導(dǎo)誠(chéng)信的社會(huì)風(fēng)氣。

總而言之，“猛志常在”的文章并非簡(jiǎn)單的對(duì)“買(mǎi)煙沒(méi)給錢(qián)算不算詐騙”的簡(jiǎn)單回答，而是一篇具有深刻社會(huì)意義的評(píng)論。他從法律和社會(huì)兩個(gè)層面，深入分析了這一事件，并提出了他的觀點(diǎn)和呼吁。 他的文章引發(fā)了人們對(duì)于社會(huì)誠(chéng)信和法律法規(guī)的思考，也提醒我們，即使是看似微不足道的行為，也可能產(chǎn)生意想不到的嚴(yán)重后果。 在維護(hù)自身權(quán)益的同時(shí)，更要注重社會(huì)責(zé)任，做一個(gè)誠(chéng)實(shí)守信的人。