“治病救人”的煙草生意：微商、App與監(jiān)管的博弈

近日，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一種新型的香煙銷售模式，引起了廣泛關(guān)注。一些微商通過微信群推廣，引導(dǎo)用戶掃描二維碼下載一款專門銷售香煙的App，并宣稱其產(chǎn)品能夠“治病救人”。這種將香煙與治病功效掛鉤的宣傳，不僅荒謬可笑，更涉嫌違反多項(xiàng)法律法規(guī)，值得我們深入探討其背后存在的亂象以及監(jiān)管的不足。

這種“治病救人”的宣傳手法，無疑是一種赤裸裸的欺騙。眾所周知，香煙是公認(rèn)的致癌物，長期吸煙會(huì)嚴(yán)重危害人體健康，引發(fā)肺癌、心血管疾病等多種疾病。任何聲稱香煙具有治病功效的說法都是無稽之談，純屬虛假宣傳。然而，正是這種荒謬的宣傳，吸引了不少消費(fèi)者，尤其是一些對(duì)健康知識(shí)缺乏了解的人群。

微商利用微信群等社交平臺(tái)的便捷性和私密性，大肆傳播這種虛假信息。他們通常會(huì)營造一種“專家推薦”、“獨(dú)家秘方”等氛圍，以增強(qiáng)產(chǎn)品的可信度。一些微商甚至?xí)卧煲恍┨摷俚尼t(yī)學(xué)報(bào)告和臨床數(shù)據(jù)，以此來佐證其“治病救人”的宣傳。這種行為不僅嚴(yán)重誤導(dǎo)消費(fèi)者，更對(duì)公共健康造成了極大的危害。

除了微商的宣傳，專門銷售香煙的App也扮演著重要的角色。這些App通常會(huì)設(shè)計(jì)得十分精美，界面簡潔易用，方便用戶瀏覽和購買香煙。同時(shí)，App還會(huì)提供一些所謂的“會(huì)員福利”和“優(yōu)惠活動(dòng)”，以此吸引用戶注冊(cè)和消費(fèi)。然而，這些App的背后往往隱藏著非法經(jīng)營和稅務(wù)逃漏等問題。由于App的監(jiān)管相對(duì)滯后，很多非法銷售香煙的App能夠長期存在，甚至不斷壯大。

這種利用微商和App銷售香煙的模式，也暴露出監(jiān)管方面的不足。一方面，監(jiān)管部門對(duì)微商的監(jiān)管存在一定的難度，由于微商的流動(dòng)性較大，且經(jīng)營模式較為隱蔽，監(jiān)管部門難以對(duì)其進(jìn)行有效監(jiān)管。另一方面，對(duì)于專門銷售香煙的App，監(jiān)管部門也需要加強(qiáng)審核和監(jiān)管力度，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并查處違規(guī)行為。

近些年來，國家一直在加強(qiáng)對(duì)煙草行業(yè)的監(jiān)管，出臺(tái)了一系列法規(guī)來限制煙草的銷售和廣告宣傳。然而，面對(duì)這種新型的銷售模式，傳統(tǒng)的監(jiān)管手段顯得有些力不從心。 例如，一些App可能會(huì)打著“電子煙”、“加熱不燃燒煙草”等擦邊球的旗號(hào)，來規(guī)避監(jiān)管。 一些微商則可能通過隱蔽的渠道進(jìn)行交易，例如利用私人賬號(hào)進(jìn)行交易，或通過虛擬貨幣進(jìn)行支付，這些都給監(jiān)管工作帶來了很大的挑戰(zhàn)。

要有效打擊這種“治病救人”的煙草生意，需要多方面共同努力。首先，監(jiān)管部門需要加強(qiáng)對(duì)微商和App的監(jiān)管力度，加大對(duì)違規(guī)行為的打擊力度，完善監(jiān)管機(jī)制，堵住監(jiān)管漏洞。其次，需要加強(qiáng)對(duì)消費(fèi)者的健康教育，提高消費(fèi)者對(duì)香煙危害的認(rèn)識(shí)，增強(qiáng)消費(fèi)者的辨別能力，避免上當(dāng)受騙。 同時(shí)，還需要加強(qiáng)媒體宣傳，揭露這種虛假宣傳的危害，引導(dǎo)公眾理性消費(fèi)。

此外，各大電商平臺(tái)和社交媒體平臺(tái)也應(yīng)該加強(qiáng)自我監(jiān)管，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并刪除相關(guān)的違規(guī)信息和廣告，共同維護(hù)良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。只有通過政府、企業(yè)和社會(huì)各界的共同努力，才能有效遏制這種利用虛假宣傳銷售香煙的亂象，保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，維護(hù)公共健康。

最后，值得一提的是，消費(fèi)者也應(yīng)提高警惕，不要輕信所謂的“治病救人”的宣傳，要從正規(guī)渠道購買香煙，并關(guān)注自身的健康。 任何聲稱香煙具有治療功效的說法都是不真實(shí)的，切勿被虛假宣傳所迷惑。(化名：李明，消費(fèi)者) (化名：張強(qiáng)，微商) (化名：王麗，App開發(fā)者) 的案例也證明了這一點(diǎn)，他們分別以消費(fèi)者，銷售者和開發(fā)者的身份，都遭受了不同程度的損失或法律風(fēng)險(xiǎn)。 唯有共同努力，才能讓這種虛假宣傳無處遁形。